Halldorf och Lindberg om frihet och ”rätta” åsikter de vill skall anammas

Aftonbladets Anders Lindberg och Joel Halldorf i Expressen har i veckan skrivit texter i sina respektive tidning på ämnet ”människans frihet”.
Journalisterna har tagit sig an temat från olika håll.

skarmavbild-2016-11-30-kl-21-39-46
Slå dig loss, slå dig fri

Joel Halldorf är högskolelektor i teologi och konstaterar  först och främst att människan är ett djur och:

 …enda möjligheten att stå emot ett destruktivt system är därför att vara del av en annan gemenskap. En god gemenskap, med människor som bekänner sig till goda moraliska ideal.

Jo, något överraskande är det att frikyrkans ”representant” i profan media anser att människan, Adam på Hebreiska, är ett djur.
Jesus, enligt hans religion, är då 100% Gud och 100% djur.

Joel förklarar att frihet vinns genom att ta del i en grupp med gemensamma ideal och visioner. Det kan vara redaktioner(!!), föreningar eller studiecirklar.
Vem bestämmer då definitionen på dessa goda moraliska ideal och visioner, enligt Joel?

Det går naturligtvis att ana. Artikeln tar avstamp i Joels ”rädsla”och avsmak att staten skulle kunna bli ond i och med Donald Trump.
Han skrämmer läsaren, innan han levererar lösningen, med dessa ord:

”Populismen växer, och flirtandet med extrema åsikter sker allt mer oblygt. Enligt Carl Bildt innebär valet av Donald Trumpslutet på väst som vi känner det. Och även om Trump snarare är en narcissistisk karriärist – vilket kan vara illa nog – än en ideologiskt driven superskurk, så är de stabstillsättningar som hittills tillkännagivits klart oroande.”

Han konstaterar även att ‘alternativ media’ inte är så lyckad, enligt honom:

Men vår lösning har ändå varit att träna individer i kritiskt tänkande (vilket verkar ha gått så där, när man ser vilka så kallade nyheter som sprids på sociala medier i dag) och i att stå emot grupptryck och auktoriteter.

Oerhört intressant blir det när han skriver att ”ensam är inte stark”:

Ensam är aldrig stark, i synnerhet inte när det gäller övertygelser. Den som inte vill låta sig vägledas av liten, synlig gemenskap leds sannolikt av den allmänna meningen.
Om vi vill ha ett samhälle med motståndskraft, ett samhälle som är redo den dagen staten blir ond eller den allmänna meningen spårar ur, måste vi lära oss att bygga små gemenskaper.

Ironiskt nog verkar inte Joel inse att han är en del av den ”allmänna meningen”, som han varnar för.

Ingen kan beskylla Joel för att blanda in sin tro i denna politiska text.
Hans religiösa bok han bekänner sig till, Bibeln, är full av berättelser där ‘onda samhällen’ övervunnits genom ensamma personer som med en stark övertygalse som Gud använt.
Noa, Abraham, Mose, Jona, Jeremia är några. Och varför inte räkna med Jesus till viss del.
Men för att förstå Joel lite rättvist, så tillhör han det som slarvigt kallas ”eliten” i samhället som representerar den ”allmäna meningen”.
Deras positioner hotas om inte deras åsikter får råda.

Frihet är inte att personer anses/bör/måste tro vad exempelvis Expressens redaktion anser vara goda moraliska ideal.
Låter mer som att en flirt med kommunism.

Nu, låt oss titta på Aftonbladet.

Anders Lindberg förnekar sig inte och anser naturligtvis även han att friheten att välja inte är bra, så länge den inte är kontrollerad av staten.
Valfriheten gör oss rent av olyckliga, enligt Lindberg.
Även om texten i artikeln är obegriplig, då han jämför situationer som att välja mellan ”för många mobiltelefoner” inte är bra. Därför, konstaterar han: 

”Viktiga samhällsfunktioner som tåg, skolor, snöröjning och utbyggnad av fibernät är avreglerade och har till stor del slutat fungera. Ändå är de politiska lösningarna mer avreglering och ännu fler upphandlingar av nya utförare.”

Ja, det är ju nästan samma sak. Eller vänta, Nej!

Han menar sedan:

Men valfriheten har bara ett egenvärde till en viss gräns.

Vad läsare kan konstatera är att Joel och Anders vill insinuera vad vi, den lilla människan, skall tycka och få välja.

Så fortsätter Joel och Anders att bygga murar mellan sig själva och oss andra och polariseringen ökar i samhället.

För då känner de sig säkra och trygga.

Mångfald är bra, så länge det håller sig till ras och inte åsikter.

 

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s